3a43a2fb81 Una delle cose che mi sono piaciute di più di questo film sono tutte le location molto interessanti utilizzate dai registi. Hanno usato la diga che è stata vista in Escape From New York, The Plantarium utilizzato in Terminator, il Dry Lake Bed che ho visto in tanti video musicali, The Spice Girls, Shanya Twain, ecc., Questo incredibile enorme muro di roccia, e molto città molto bella che era composta da tutti questi pezzi d'arte. Questo film è pieno di location fantastiche e ottimo lavoro con la fotocamera. Consigliato!!!!! Questo deve essere il più grande scherzo di sempre. Sono sorpreso che tutti gli altri attori abbiano avuto una faccia seria. Potrei sbagliarmi, ma l'impressione che ho avuto da questo film è stata che hanno ingannato Frank Stallone e Joe Estevez per recitare in questo film che ha un budget di poco meno di $ 40, a seconda di quanto costano quei pipistrelli e gli spray spruzzati. il film più incoerente che sia mai stato creato, e si sieda e ridi sul fatto che Joe Estevez e Frank Stallone non erano coinvolti nella battuta. <br/> <br/> Se per caso non stavano scherzando e hanno legittimamente cercato di fare un film vero, mi dispiace per tutti coloro che sono coinvolti nella creazione. Ho avuto una storia d'amore con film di buon senso, ma questo film è così brutto che difficilmente posso vederlo. Ripetono inutili & quot; effetti speciali & quot; così tante volte che è ovvio che stavano solo cercando di nascondere il fatto che hanno girato solo 30 minuti di filmati. Se fossi costretto a guardare questo film in ripetizione, mi sarei incolpato di me stesso inconsapevole con le mie mani dopo circa una volta e mezzo. Senza offesa per il grande Frank Stallone, ma preferirei guardare Sylvester a insegnare una lezione di pittura a mano per 10 ore piuttosto che guardare quel film di nuovo. Sono sempre divertito quando i recensori anonimi tentano di criticare attori e registi qui su IMDb.com. Il più delle volte leggo semplicemente le recensioni e ridacchia. Ma per quanto riguarda questo film mi sento come se avessi davvero bisogno di mettere i miei due centesimi perché sembra che la maggior parte dei critici stia perdendo il punto di questo film o semplicemente voglia attaccare i registi (per qualsiasi motivo). /> <br/> Prima di tutto, sono un laureando in USC In uno dei miei corsi abbiamo esaminato i tre film associati al progetto, THE ROLLER BLADE SETTE, RESTURN OF THE ROLLER BLADE SETTE e LEGEND OF THE ROLLER BLADE SETTE, frame by frame. Quindi, credo di conoscere questi film come chiunque altro, mi aspetto che il regista, forse, possa conoscerli. E, "Sì", sono andato su entrambi i siti web di Scott Shaw e Donald G. Jackson e ho letto quello che hanno da dire su questi film. Quello che ho da dire è che hanno realizzato esattamente quello che si sono proposti di fare; fare un film completamente non tradizionale, basato sull'arte. <br/> <br/> Ora, non sto dicendo che questo è il più grande film di tutti. Ciò che sto dicendo, tuttavia, è che i registi hanno utilizzato ogni elemento a loro disposizione, come hanno detto, "Spingi la busta", del film. <br/> <br/> Se guardi cosa hanno realizzato Donald G. Jackson e Scott Shaw in questo film, senza alcuna tecnologia informatica disponibile dopo la realizzazione di questo film, hanno fatto un ottimo lavoro. Il lavoro con la fotocamera è fantastico, il montaggio è ottimo, la trama (o la mancanza di uno) è anche ottima. Quello che penso che abbiano davvero realizzato è quello di essere i primi a portare uno stile di montaggio MTV su un lungometraggio. Oppure, tre in questo caso. <br/> <br/> Non solo questi film sono visivamente stimolanti, ma hanno unito un grande cast. Voglio dire guardare le carriere di Karen Black, Don Stroud e William Smith. Se attori di quel calibro hanno abbracciato questo film, come può una persona che non ha esperienza nel recitare o nel filmare qualificata per criticarlo. Voglio dire che potrebbe non piacerti Indy Art Films, ma uno Scott Shaw dice sul suo sito web: "Forse non ti piace l'arte di Picasso ma non puoi dire che non è arte!" <br/> <br/> Ci sono molti revisori che affermano di poter realizzare un film migliore. Come dico sempre alle persone che fanno questa affermazione, "Vediamolo". <br/> <br/> Ho incontrato brevemente sia Scott Shaw che Donald G. Jackson quando hanno tenuto una conferenza alla DGA, Director's Guild of America, un paio di anni fa. Erano entrambi uomini molto carini e si sono mantenuti fedeli al loro ideale di superare i confini della produzione cinematografica tradizionale. Credo che siano entrambi un'ispirazione e la critica insensata di questo film dovrebbe cessare. Le persone dovrebbero aprire gli occhi e vedere questo film per quello che è, un'ispirazione per Indy Filmmaker che puoi realizzare un film non tradizionale e superare i limiti dell'accettazione e dell'attesa. Alcuni articoli: <br/> <br/> Un uomo in giacca (senza maglietta), cappello a cilindro, tachimetro e ginocchiere sta facendo il tai chi nel mezzo del deserto quando compare un cattivo imitatore di Elvis e una "conversazione senza senso" & quot; con lui. <br/> <br/> Un uomo invisibile (o donna?) suona il banjo di un clown malvagio che indossa i pantaloni. Penseresti che sarebbe divertente, ma è solo deprimente. <br/> <br/> Scott Shaw, Nicolas Cage di un poverissimo uomo, cerca di fare Shatner, ma si imbatte in un kindergarten con una disabilità dell'apprendimento. < br /> <br/> Una volta ogni tanto, hai la sensazione che stia succedendo qualcosa. <br/> <br/> Non puoi mai capire quello che qualcuno sta dicendo perché sembra che durante le riprese si stia verificando una costruzione. Tranne quando parla Scott Shaw. Perché dice una parola ogni 5 secondi. <br/> <br/> La metà del film si svolge nell'Acquedotto di Los Angeles. <br/> <br/> Clown malvagio pantalone goffamente e in modo impacciato colpisce un ninja pesantemente armato con pipistrelli Nerf per alcuni minuti. <br/> <br/> È LARPing sui rollerblades. <br/> <br/> La colonna sonora si alterna tra una lavatrice fuori equilibrio e le tracce di batteria su un organo Hammond. <br/> <br/> La vera protagonista di questo film è il sedere di Allison Chase. <br/> <br/> Tutto questo, e riesce ancora a sembrare pretenzioso. Davvero un grande balzo in avanti nella perfezione del cinema doloroso. <br/> <br/> Tutto di questo film è brutto. Agire (se si può chiamare così), illuminazione, suono, sceneggiatura (se ce n'è uno), editing, direzione, lavoro con la fotocamera, è tutto atroce. Non c'è un singolo elemento che sia fatto bene. Se pensassi che fosse intenzionale, potrei dare qualche credito al film, ma non posso credere che la gente si preparasse a realizzare un film così orribile. <br/> <br/> Questo film merita di essere acquistato e proiettato sui tuoi peggiori nemici .
cuconsmencent Admin replied
356 weeks ago